環(huán)評“開閘”信號已經(jīng)出現(xiàn)，但煤制氣復(fù)蘇之路
仍困難重重？
導(dǎo)語：過去一年里，油價暴跌、天然氣消費(fèi)增長乏力，讓煤制氣“大躍進(jìn)”式發(fā)展的基礎(chǔ)迅速消失。然而，2016年初卻似乎突然出現(xiàn)了煤制氣環(huán)評“開閘”的信號，這會讓陷入“停滯”的煤制氣產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇嗎？《能源》雜志記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，糟糕的經(jīng)濟(jì)效益、缺失的貸款模式等不利的外部條件讓其復(fù)蘇之路困難重重。
此前陷入“停滯”的煤制氣產(chǎn)業(yè)在2016年迎來新的十字路口。
左云縣位于山西的最北部，2000多年前，這里是秦代的雁門郡。如今，殘破的漢長城和明長城告訴我們，這里曾經(jīng)是抗擊外族入侵中原的最前線。這片歷史文化積淀厚重的土地，如今是中國海洋石油總公司山西大同低變質(zhì)煙煤清潔利用示范項目（以下簡稱中海油大同煤制氣項目）的所在地。
3月4日，環(huán)保部對中海油大同煤制氣項目的環(huán)境影響報告書做出批復(fù)。來自環(huán)保部的公開信息顯示，該項目符合相關(guān)建設(shè)要求。原則同意中海油環(huán)境影響報告書中所列建設(shè)項目的性質(zhì)、規(guī)模、工藝、地點和環(huán)境保護(hù)對策措施。
環(huán)評“開閘”信號已經(jīng)出現(xiàn)，但煤制氣復(fù)蘇之路仍困難重重？
實際上，早在2013年3月，中海油大同煤制氣項目就已經(jīng)獲得國家發(fā)改委的批復(fù)文件。但隨著油價下跌、環(huán)保政策收緊等因素，該項目遲遲未能通過環(huán)評。
這并不是這段時間煤制氣利好的唯一消息。
2016年3月初，一條不起眼的消息出現(xiàn)在大唐集團(tuán)的官方網(wǎng)站上：原中國神華副總裁、中國神華煤制油化工有限公司董事長吳秀章調(diào)任中國大唐集團(tuán)公司（以下簡稱大唐集團(tuán)）黨組成員、副總經(jīng)理。
大家敏感的意識到，這一次跨行業(yè)的央企人員調(diào)動可能和大唐集團(tuán)備受質(zhì)疑的煤制氣項目有關(guān)。
神華集團(tuán)和大唐集團(tuán)，是非化工能源央企涉足煤化工的兩個先行者。然而兩者命運(yùn)和評價都相去甚遠(yuǎn)。神華集團(tuán)的煤制油和煤制烯烴堪稱業(yè)內(nèi)標(biāo)桿，早早地商業(yè)化運(yùn)營也取得了不錯的效益。而大唐集團(tuán)的煤制氣卻飽受爭議、負(fù)面纏身，商業(yè)化運(yùn)營的效果也不甚理想。
問題并不是大唐煤制氣的專利。發(fā)改委核準(zhǔn)的第一批四個煤制氣示范項目中，除大唐兩個項目外，慶華和匯能項目在技術(shù)、能效、環(huán)保等方面也存在諸多爭議和質(zhì)疑。
示范項目存在的諸多問題直接影響了新建煤制氣項目的推進(jìn)。
從2014年下半年開始，油價暴跌、環(huán)保情勢變化，直接導(dǎo)致煤制氣項目進(jìn)展遙遙無期。直到今天，除了第一批獲得核準(zhǔn)的四個項目之外，依舊沒有新的煤制氣項目獲得發(fā)改委核準(zhǔn)。
2....
