密歇根州立大學(xué)John Ohlrogge:生物質(zhì)轉(zhuǎn)換成電能比轉(zhuǎn)化成乙醇更經(jīng)濟(jì)？
美國(guó)密歇根州立大學(xué)植物生物學(xué)系和大湖生物能源研究中心的John Ohlrogge博士于2009年5月22日于Science雜志的政策論壇欄目發(fā)表了一篇題為Driving on Biomass的文章（源自：Science，2009，324：1019～1020），提出生物質(zhì)用于發(fā)電，以電力來(lái)驅(qū)動(dòng)汽車，比利用生物質(zhì)轉(zhuǎn)化成乙醇燃料來(lái)驅(qū)動(dòng)汽車效能更高。而加州大學(xué)美熹德分校工程學(xué)院的J. Elliott Campbell于同期的Science雜志發(fā)表了一篇題為Greater Transportation Energy and GHG Offsets from Bioelectricity Than Ethanol的文章（源自：Science，2009，324：1055～1057），從生物能源的可持續(xù)評(píng)估和生態(tài)設(shè)計(jì)的角度，論述了生物質(zhì)發(fā)電比乙醇能提供更多的能源，并更能降低溫室氣體排放。本期專家視點(diǎn)欄目簡(jiǎn)要介紹這兩位專家的觀點(diǎn)。 1John Ohlrogge博士的主要觀點(diǎn) John Ohlrogge博士比較分析了生物質(zhì)發(fā)電和生物質(zhì)轉(zhuǎn)化成乙醇的能量損耗的具體細(xì)節(jié)。生物質(zhì)發(fā)電的能量損耗主要包括農(nóng)業(yè)輸入（Agriculture inputs loss）、燃燒發(fā)電損耗（Combustion to heat, then electricity loss）、電力輸送損耗（Transport to outlet loss）、電池充電損耗（Chargin....
